Бежать — некуда, прорваться с боем — проблематично, сдаться в плен — не возьмут, гады…| Одна ворожит, другой колдует,у этих чёрная месса...А дрова мы покупаем!
-Драйзер устроил инквизицию? Пойду помогу с дровами!
Ну что, товарищи, теперь я могу с достоинством сказать, что наполовину отучился. Точнее в университете я уже проучился 2.5 года, осталось столько же. Мы с моими одногруппниками решили на "экватор" снять коттедж и провести там большую вечеринку. Что-то подсказывает, что это будет полный пиздец. Хотя, кто его знает? Я вот думаю мало пить и палить этих ужратых идиотов
. Также хотелось бы сказать, что в пятницу я опять еду домой, в Новороссийск, не будет меня до 11 февраля.
На досуге мне подумалось, что в истории и мировой культуре преувеличиваются значения падения Люцифера и самого Люцефера в частности. Почему я вдруг решил вспомнить об этом? Началось всё давно, примерно тогда, когда я сходил на любительский мюзикл Джэм "Тёмный Ангел". Нет, Люцик не стал сразу меня бесить. Вообще-то, откровенно говоря, мне на него всё равно, пал и пал, ну нашёл он роль по душе, с кем не бывает? Он волен делать, что хочет, ибо свобода выбора- не просто слова. Это ещё ладно, но в "мюзикле" завернули всё так, будто бы в конце усомнился не только Люцик, но и остальные ангелы, что непозволительно, я считаю. Ибо, тот, кто остался, не имеет права на сомнение, да и вообще, ангелы изначально были созданы с огромными верой и преданностью. Началось всё с этого, как я и написал. А закончилось всё тем, что вот на днях я прочёл рассказ, в котором тоже затрагивалась тема войны райских обитателей с прихвостнями Ада. Вот тут всё вообще вывернули наизнанку. Автор выставил всё так, будто бы Создатель был неправ, Рай- сборище гнилых душ, Люцик же молодец и лапушка был абсолютно прав во всём, а его прихвостни имели самые чистые души.Я в печали. В общем-то, это лишь моё негодование, не более, а может я просто придираюсь к образу Люцика, никогда он мне не нравился.
Ну что, товарищи, теперь я могу с достоинством сказать, что наполовину отучился. Точнее в университете я уже проучился 2.5 года, осталось столько же. Мы с моими одногруппниками решили на "экватор" снять коттедж и провести там большую вечеринку. Что-то подсказывает, что это будет полный пиздец. Хотя, кто его знает? Я вот думаю мало пить и палить этих ужратых идиотов
. Также хотелось бы сказать, что в пятницу я опять еду домой, в Новороссийск, не будет меня до 11 февраля. На досуге мне подумалось, что в истории и мировой культуре преувеличиваются значения падения Люцифера и самого Люцефера в частности. Почему я вдруг решил вспомнить об этом? Началось всё давно, примерно тогда, когда я сходил на любительский мюзикл Джэм "Тёмный Ангел". Нет, Люцик не стал сразу меня бесить. Вообще-то, откровенно говоря, мне на него всё равно, пал и пал, ну нашёл он роль по душе, с кем не бывает? Он волен делать, что хочет, ибо свобода выбора- не просто слова. Это ещё ладно, но в "мюзикле" завернули всё так, будто бы в конце усомнился не только Люцик, но и остальные ангелы, что непозволительно, я считаю. Ибо, тот, кто остался, не имеет права на сомнение, да и вообще, ангелы изначально были созданы с огромными верой и преданностью. Началось всё с этого, как я и написал. А закончилось всё тем, что вот на днях я прочёл рассказ, в котором тоже затрагивалась тема войны райских обитателей с прихвостнями Ада. Вот тут всё вообще вывернули наизнанку. Автор выставил всё так, будто бы Создатель был неправ, Рай- сборище гнилых душ, Люцик же молодец и лапушка был абсолютно прав во всём, а его прихвостни имели самые чистые души.Я в печали. В общем-то, это лишь моё негодование, не более, а может я просто придираюсь к образу Люцика, никогда он мне не нравился.
-
-
23.01.2013 в 10:25А по поводу всем нам известного персонажа...да, меня тоже удивила подобная интерпретация . Сомневающиеся и мятущиеся между выбором сторон ангелы-это трендец и вынос мозга.Весь "мюзикл" - это олицетворение одного большого сомнения прекрасно демонстрирующий состояние духа его "творца". Ощущение, что чуть ли не все вокруг Люцифера с бубном прыгают и скачут. Девиз у них видимо: "зло должно быть притягательно- давайте его оправдаем" Бедный и несчастный он такой, решил действовать по своему усмотрению, взял на себя , так сказать смелость... а теперь страдает и мучается.
В принципе, затертая до дыр тема.Нефиг было быть таким самонадеянным, а раз решил быть, то отвечай.В общем я согласен с тобой.Люди пишут о том, что ближе им, что созвучнее., часто сами того не сознавая часто с умыслом оправдать собственные чувства, действия или их отсутствие. И, если в их словах мир перевернулся с ног на голову, значит для них это так, но не факт ,что это утверждение хоть как-то соотносится с истиной и тем более, оно не обязано быть истиной для других. А , если поразмышлять о том, нравится мне Люцифер или нет...скорее мне его жаль. Ни особой любви, ни ненависти я к нему не испытываю. Он - необходимый минус, на фоне которого заметнее плюс. Его власть ограничена теми, кто дал ему на нее возможность, открыл лазейку, человек ли, кто-то другой, не важно. Человек волен сам решать, кому позволять воздействовать на него, его сердце и помыслы, но и понимать, что ответственность за принятое решение и его последствия он тем самым возлагает на себя тоже должен. Каким бы ни был его выбор, последствия все-равно будут. На что он пойдет- его дело.Но глупо, в таком случае, жаловаться на судьбу и строить из себя оскорбленного и обманутого, глупо и смешно. Сам испек, сам и кушай, как говорилось в одной сказке.
-
-
23.01.2013 в 17:54Насчёт власти Люцифера определённой теми, кто дал ему на неё возможность, я полностью соглашусь. И вообще со всем комментарием я полностью согласен. Печалит , что никто не понимает, что брать на себя ответственность за своё(ой) решение/путь/выбор - это совершенно нормально и естественно. Так должны делать все, и делают многие. не вижу в этом ничего героического и самоотверженного.